Feux de bois: source importante de pollution atmosphèrique

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23869

Salut

Pour diminuer la pollution par certains aérosols dans l’atmosphère, va-t-il falloir limiter les feux de cheminées et les feux de feuilles séchées dans les jardins ? Telle est la conclusion d’une étude européenne, à laquelle participent des chercheurs français du CNRS, qui vise à mieux connaître l’origine des aérosols carbonés présents en hiver dans l’atmosphère. La méthode la plus efficace pour réduire cette pollution à l’échelle du continent européen serait de s’attaquer aux feux de biomasse, selon les chercheurs du CNRS.

Le chauffage au bois, les combustions agricoles ou les feux de jardins sont responsables de 50 à 70% de la pollution en particules carbonées en hiver, expliquent Michel Legrand et ses collègues du Laboratoire de glaciologie et de géophysique de l’environnement (LGGE) de Grenoble, associé à l’étude CARBOSOL lancée en 2001. Grâce à des traceurs chimiques, les chercheurs européens ont traqué l’origine des aérosols carbonés en Europe de l’Ouest et de l’Est dans l’atmosphère, aussi bien en altitude (avec des stations de montagne) qu’au niveau de la mer.

En hiver, la part des aérosols carbonés issus de la combustion de biomasse est très importante par rapport à celle des particules issues de la combustion d’énergies fossiles liée au transport, au chauffage et à l’industrie, soulignent les chercheurs, qui publient leurs résultats le 15 décembre dans le Journal of Geophysical Research.

Les aérosols carbonés comprennent à la fois le "carbone-suie", produit par la combustion, et le carbone organique qui est soit issu de la combustion soit issu d’une réaction photochimique dans l’atmosphère.

Dans les grandes villes, où des études sont en cours, les premiers résultats indiquent que la combustion de biomasse est à l’origine d’au moins 40% des aérosols carbonés de l’atmosphère hivernale. Le diesel serait donc loin d’être le seul responsable de cette pollution qui a des effets néfastes sur la santé.

source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/

Nota perso : comme quoi même une énergie renouvelable, comme le bois, peut ne pas être forcément si bonne que cela pour la santé et l'environnement. En fait, il n'y a pas de sollution miracle.
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Terre Inscrit le : 12 Nov 2007 Messages : 127

Respirer produit du CO2, gaz à effet de serre, donc cessons de respirer...
_________________
Toute connaissance accessible doit être atteinte par des méthodes scientifiques, et ce que la science ne peut pas découvrir, l’humanité ne peut pas le connaître. Bertrand Russell

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23869

Salut

Bonne idée Johann Kussler, tu nous montres l'exemple ? rireeee

Je plaisante, en fait il ne faut pas non plus pousser le bouchon trop loin car effet, le CO2 fait partie du cycle naturel des choses. Notre respiration est une chose naturelle, alors que les feux que nous allumons ne le sont pas, puisque nous les créons. Bien sur tu me diras, l'humain est un être naturel, donc ses actes peuvent l'être aussi. Sans vouloir sombrer dans le hors sujet, en fait, je me demande parfois s'il ne faudrait pas avoir une bonne définition du mot "naturel".
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Terre Inscrit le : 12 Nov 2007 Messages : 127

Et les forêts détruites par l'activité volcanique, c'est cependant naturel et cela fait aussi bien partie du cycle du carbone. Même les volcans eux-mêmes émettent d'importantes quantités de gaz.
_________________
Toute connaissance accessible doit être atteinte par des méthodes scientifiques, et ce que la science ne peut pas découvrir, l’humanité ne peut pas le connaître. Bertrand Russell

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23869

Salut

Oui, c'est vrai, mais si à cela nous ajoutons nous même des gaz à effet de serre, alors le climats se détraquera complétement. C'est en fait notre empreinte écologique qui est beaucoup trop importante.
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Uranus Inscrit le : 14 Fév 2007 Messages : 369

c'est sur que toutes les formes de pollution accumulées, on n'est pas pressés d'être au moment du cataclisme dernier! Wink

_________________
A la mémoire de Cyrille.

Terre Inscrit le : 12 Nov 2007 Messages : 127

Vous devriez tous connaître l'avis des scientifiques sceptiques concernant l'origine humaine du changement climatique.
_________________
Toute connaissance accessible doit être atteinte par des méthodes scientifiques, et ce que la science ne peut pas découvrir, l’humanité ne peut pas le connaître. Bertrand Russell