pollution lumineuse

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23869

Salut

Bien que je ne parle plus trop de ce sujet ces temps ci sur le forum, le combat du CERA contre la pollution lumineuse est loin d'être ralentie. Bien au contraire, plus que jamais nous poursuivons activement ce combat.
Hier encore, nous sommes intervenus dans une petite commune qui nous avait sollicité afin que nous fassions une conférence sur ce thème. Après une grosse heure de conférence, s'en est suivit une autre heure de questions / réponses. Qu'il s'agisse d'élus ou de riverains, tous étaient très sensibles au sujet. En effet, cette commune s'intéroge sur le bienfait ou non de mettre de l'éclairage. Après avoir rencontré une société d'éclairagistes, puis nous avoir rencontré, il semblerait qu'une solution raisonnable devrait être prise. Peut être n'y aura t'il pas d'éclairage, ou, dans le pire des cas, un éclairage qui ne sera utilisé que lors des heures de pointe et uniquement là où cela semble le plus utile.
Saluons le bel exemble de civisme de cette commune qui a choisi de s'informer et de dialoguer plutôt que d'imposer les choses.
Souvent des communes font des choix d'éclairages, suite à la demande d'une minorité de personnes, sans demande l'avis des autres personnes. Ici au moins, la démocratie est respectée. Evidemment, dans cette commune rurale de quelques centaines d'habitants, après mure reflexion, l'idéal serait de ne pas éclairer du tout. Quoi qu'il en soit et qu'elle que soit la décision, au moins ici le dialogue et l'écoute auront été de mise.
Afin que cette commune ne soit pas la cible de commerciaux éclairagistes (je sais que beaucoup lisent ce sujet), je ne nommerais pas pour l'instant le nom de celle-ci.
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Mercure Age : 27 Inscrit le : 14 Oct 2008 Messages : 27 Localisation : Lille

C'est vraiment une bataille importante et je félicite le CERA pour son travail acharné dans son domaine. Pour en avoir parlé avec le président, j'ai cru comprendre que les choses avancent lentement car l'ignorance et surtout les enjeux politiques font que beaucoup de communes préfèrent éclairer beaucoup et mal sans se soucier des répercussions. Mais chaque victoire compte, et aussi difficile soit ce combat, cela vaut toujours le coup même si la prise de conscience est plus lente que ce que l'on voudrait!

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23869

Salut

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23869

Salut

Déjà inscrite dans les textes législatifs de plusieurs pays, la lutte contre la pollution lumineuse fait enfin l'objet d'une loi en France ! De quoi réjouir les astronomes mais aussi faire de substantielles économies.

Fin octobre 2008, le Parlement a voté l'article 36 du projet de loi Grenelle 1, l'un des nombreux engagements énoncés au cours du Grenelle de l'Environnement. Cet article stipule que les émissions de lumière artificielle « de nature à présenter des dangers ou à causer un trouble excessif aux personnes, à la faune, à la flore ou aux écosystèmes, entraînant un gaspillage énergétique ou empêchant l'observation du ciel nocturne » feront l'objet de mesures de prévention, de suppression ou de limitation.

A l'origine de cet article dans le projet de loi, Nathalie Kosciusko-Morizet, la Secrétaire d'Etat chargée de l'écologie rappelle qu'il ne s'agit pas forcément d'éclairer moins, mais surtout d'éclairer mieux.

Rallumer quelques étoiles pour les générations futures...

Ce ne sont pas les astronomes, amateurs ou professionnels, qui se plaindront de cette prise de conscience. A l'observatoire de Meudon, baigné chaque nuit par le halo jaunâtre du ciel de Paris, on évoque avec nostalgie la naissance de l'Observatoire 130 ans plus tôt sur un site alors reconnu pour la noirceur de ses nuits !

Aujourd'hui, de nombreuses études attestent du bien-fondé de telles mesures. Outre les effets néfastes qu'il entraîne sur la vie humaine, animale et végétale, l'éclairage artificiel abusif est également source de gaspillage énergétique et financier. Une meilleure gestion permettrait d'en diviser le coût par deux sans diminuer la sécurité.

Cet argument sonnant et trébuchant ne devrait pas laisser insensibles les élus, et permettra peut-être aux générations futures de redécouvrir le ciel étoilé depuis n'importe quel endroit.

source http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/enfin-une-loi-contre-la-pollution-lumineuse_17229/
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23869

Salut

Les halos liés aux lumières artificielles s'étendenten Europe avec des impacts sur la faune et la flore, voire sur la santé humaine.

Plusieurs pays européens ont déjà inscrit la lutte contre la pollution lumineuse dans leurs textes législatifs. Mais ce sera une première en France si l'article 36 du projet de loi Grenelle, discuté à partir du 6 octobre à l'Assemblée, est adopté. Il prévoit de donner aux pouvoirs locaux les moyens réglementaires de «prévenir, supprimer ou limiter» les émissions lumineuses nuisibles.

À entendre les spécialistes réunis il y a peu à l'observatoire de Meudon, en région parisienne, elles sont nombreuses. Lorsque cet observatoire est érigé en 1876, les nuits très sombres permettent aux astronomes de scruter le ciel en toute sérénité. Aujourd'hui, le lieu baigne toute la nuit dans un halo jaunâtre, conséquence directe des éclairages de Paris. Une situation que l'on retrouve partout aux abords des grandes villes. Selon l'atlas mondial Cinzano de la clarté artificielle nocturne, les halos lumineux progressent de 5 % par an en Europe et masquent la vision de 90 % des étoiles dans les métropoles.

«Rallumer la Voie lactée»

Il y a aussi d'autres conséquences. «Les impacts sur la faune sont très importants», explique Marc Thery, chargé de recherche en écologie au CNRS. Que les lumières artificielles aient un rôle attractif ou, au contraire, répulsif, elles désorientent aussi bien des insectes, des mammifères, des reptiles, que «des oiseaux migrateurs qui se repèrent avec les étoiles», précise le chercheur. De la même manière, les études plus récentes sur la flore ont montré «un impact sur la croissance et la floraison des plantes», poursuit-il. Plus grave encore pourrait être l'impact sanitaire. «Si les astronomes sont inquiets depuis une cinquantaine d'années, cela en fait à peine dix que l'on regarde l'impact sur les hommes», commente Jean-François Doré, membre de l'Afsset (Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail). Mais des doutes apparaissent déjà.

Des travaux menés sur des femmes travaillant la nuit révèlent un plus grand nombre de cancers du sein, «sans que l'on sache pour le moment s'il faut attribuer cela à la seule suppression de la mélatonine ou simplement au travail décalé», commente le médecin, qui ajoute : «On sait qu'il y a un effet, mais l'impact exact est loin d'être cerné et les mécanismes sont loin d'être élucidés.»

Enfin, il ne faut pas oublier le rôle primordial de l'observation du ciel dans la culture de l'humanité. «Éteindre le ciel, c'est réduire l'horizon à quelques centaines de kilomètres. C'est comme si on bridait l'horizon temporel à quelques jours», s'énerve Olivier Las Vergnas, le président de l'Association française d'astronomie. «Il faut rallumer la Voie lactée», s'enthousiasme son collègue André Brahic, astrophysicien de renom.

«Il ne s'agit pas forcément d'éclairer moins, mais déjà d'éclairer mieux», explique pour sa part Nathalie Kosciusko-Morizet, à l'origine de l'article dans le projet de loi. Et la secrétaire d'État à l'Écologie de rappeler que cela peut représenter une source importante d'économie d'énergie. En modifiant les installations publiques actuelles - en remplaçant notamment les quelque trois millions de lampes à vapeur de mercure qui, sous la forme de grosses boules blanches, éclairent autant le ciel que le sol -, les collectivités territoriales bénéficieraient d'environ 40 % d'économie sur leurs dépenses d'éclairage.

source http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/09/30/01008-20080930ARTFIG00389-une-loi-pour-reglementer-la-pollution-lumineuse-.php
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

oui c'est vrai, je trouve que c'est bien qu'on commence à prendre le phénomène de la pollution lumineuse au sérieux! grâce à cette vile (et lors de notre intervention pour la mairie de Lille) on peut quand même se rendre compte que les élus commencent à prendre l'environnement et sa protection comme un élément important dans leurs préoccupations. C'est rassurant! on s'est battu pendant bien des années sans voir de résultats de la part des mairies des communes, serait-ce un déclic? va-t-on enfin nous faire confiance dans nos propos? il serait chouette de pouvoir intervenir en fonction de nos disponibilités bien entendu, pour continuer à sensibiliser les communes: la machine est en route, profitons-en!
_________________
luneur est dans la lune.

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23869

Salut

oui c'est vrai, bien en tout cas, félicitations aux membres les plus actifs du bureau (vous vous reconnaitrez!) de permettre cette prise de conscience un peu plus en considération!!
concernant le projet de loi, je n'etais pas au courant mais si jamais je la trouve ya aucun souci, jla mettrai
_________________
luneur est dans la lune.