Tycho Brahe

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23869

Salut

Après la remise en cause de la Terre comme centre du monde, le concept d'immuabilité des cieux, un autre pan de l'astronomie des Anciens, s'écroula à la fin du XIVe siècle. Ceci se produisit lorsqu'en 1572 apparut dans le ciel une nouvelle étoile qui brilla pendant un an et demi et fut même visible en plein jour pendant le premier mois. Nous savons aujourd'hui qu'il s'agissait en fait d'une étoile de notre Galaxie qui venait d'exploser - une supernova.

Pour les astronomes de l'époque, qui se référaient à l'immuabilité des cieux d'Aristote, ce phénomène ne pouvait s'être produit qu'à l'intérieur de la sphère de la Lune, donc très près de la Terre, dans le royaume de l'imperfection et du changement. Mais grâce à des mesures précises de la position de l'étoile nouvelle, l'astronome danois Tycho Brahe montra que celle-ci était absolument immobile et fixe par rapport aux autres étoiles. Or, si l'astre nouveau avait réellement été proche de la Terre, il aurait dû se déplacer dans le ciel comme les planètes. Tycho Brahe aboutit donc à la seule conclusion possible : l'étoile nouvelle devait se trouver bien plus loin que les autres planètes, dans le domaine des étoiles. Les cieux n'étaient donc pas immuables, mais soumis au changement comme la Terre, et le doute commença à naître quant à la justesse du dogme d'Aristote.

Ces doutes furent confirmés cinq ans plus tard, en 1577, lorsque Tycho Brahe observa le passage d'une comète brillante et analysa son mouvement. Les observations montrèrent cette fois-ci que la comète se déplaçait bien par rapport au fond constitué par les étoiles, mais beaucoup plus lentement que la Lune. La comète devait donc elle aussi se trouver au-delà de l'orbite de notre satellite, bien que jusque là les comètes aient été considérées comme des phénomènes atmosphériques. Les observations de cette comète confirmèrent donc les résultats de 1572, en mettant en évidence un deuxième objet céleste soumis à des changements.

Les observations de la comète allèrent encore plus loin. En les analysant, Tycho Brahe montra que la trajectoire du corps n'était pas circulaire, mais de forme elliptique ou ovale. Le dernier pan de la pensée aristotélicienne, le mouvement circulaire des planètes, commençait également à trembler.

Tycho Brahe entrepris en 1576 la construction d'un observatoire sur une île du Danemark, dans lequel il passa plus de 20 ans à effectuer des mesures de la position précise des planètes et des étoiles les plus brillantes. Bien que le télescope et la lunette astronomique restaient à inventer, il réussit à obtenir des résultats d'une précision inégalée pour l'époque et put établir un catalogue d'étoiles qui fit référence longtemps. Mais surtout, il mit au point un ensemble d'observation précises du mouvement des planètes dans le ciel qui servit de base à notre compréhension définitive des orbites planétaires, le résultat des travaux de l'astronome allemand Johannes Kepler.
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23869

Salut

Son portrait Smile

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Voici Uraniborg, le château-observatoire de Tycho Brahe:

Tycho Brahe a refusé le sytème de Copernic.
L'astronome danois, quelquefois désigné comme le meilleur observateur du XVIème siècle, va même jusquà élaborer un système intermédiaire entre celui de Ptolélée (géocentrique) et celui de Copernic (héliocentrique).
Dans le sytème géohéliocentrique de Tycho, la Terre reste immobile au centre du monde, mais les planètes tournent autour du Soleil tandis que ce dernier tourne autour de la Terre.
La Terre est selon inapte au mouvement parce que c'est un corps lourd dense et opaque ce qui est un argument traditionnel emprunté à Aristote.
_________________
La Joconde détournée?