Salut

Les plates-formes d’échange en Peer to Peer connaissent une désaffection au profit des sites proposant du téléchargement direct ou du streaming.

Selon une étude réalisée par la société Arbor Networks, spécialisée dans l’équipement de sécurité pour les FAI (fournisseurs d’accès à internet), la fréquentation et l’usage des logiciels P2P est en nette diminution. Alors qu’il générait 40% du trafic il ya deux ans sa part ne serait plus que de 18% aujourd’hui.

Cette baisse est en partie liée aux actions déclenchées par les majors de la musique et du cinéma qui ont entrepris au niveau mondial une lutte contre le téléchargement illégal. Mais comme le note l’étude, parallèlement à ce déclin une hausse de l’activité à travers les navigateurs web en direction des sites proposant du streaming, c'est-à-dire de la diffusion en mode continu.

Cette technologie, en plein essor, permet à l’internaute de consulter un flux audio ou vidéo en direct ou en très léger différé sans qu’il soit nécessaire de télécharger un fichier préalablement. Ce protocole est principalement utilisé pour la WebTV ou la WebRadio. C’est aussi sur ce principe que fonctionne un site comme Deezer qui propose à l’écoute un large catalogue de musique à la demande ou encore YouTube qui devient l’un des sites les plus consultés.

Néanmoins beaucoup d’autres sites se servent de cet outil pour diffuser des films ou des séries télés récentes sans disposer des droits de reproduction. A ce titre le problème suscité par la mise à disposition de ce matériel est le même que dans le cadre du téléchargement en P2P.

A une différence près, l’identification des fraudeurs est beaucoup plus difficile avec le streaming. La récente loi Hadopi, qui sanctionne le téléchargement illégal, prévoit des outils techniques dédiés à la surveillance des réseaux P2P mais pas pour le streaming ni pour d’autres sites de téléchargement direct…

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/technologies/20091014.OBS4625/la_fin_du_p2p_.html

La loi Hadopi n'est que l'arbre qui cache la forêt..
La forêt, c'est LOPPSI ! Un projet de loi auquel tient Sarkozy, un condensé de surveillance et de répression. Hadopi, ca n'était que l'échauffement.

salut,

ça va pas s'arrêter là, http://www.blueboat.fr/lump-veut-nationaliser-internet-comme-en-chine/

viva notre president-roi de france et sa clique

Salut

Nationaliser internet ? Étonnant pour un gouvernement de droite et donc libérale. Il serait bien d'avoir d'autres sources pour être sur de l'info.

salut,

http://www.itespresso.fr/la-tentation-de-nationaliser-internet-par-jacques-myard-32924.html

Salut

Il me fait rire le député quand il dit qu'internet est un réseau qui n'est pas sécurisé. Il pense qu'en nationalisant internet que ça le rendra plus sur ? J'en doute fortement. Par contre ça réduira la liberté d'expression. Déjà qu'internet, qui était jusqu'à lors le seul espace libre, a subit bien des attaques via des lois comme ADOPI (entre autres), voilà qu'on veut séquestrer les internautes dans une forme de cyber dictature.

Citation:

“La vérité est qu’aujourd’hui le réseau Internet est totalement pourri”, a-t-il déclaré. “Et quand je dis pourri, c’est que peut-être nous avons tous dans notre réseau Internet des chevaux de Troie qui vont se réveiller peut-être demain matin”, poursuit-il. “C’est un réel problème.”

Mort de rire ... depuis quand les élus ont un role d'antivirus ? Je me demande s'il sait de quoi il parle. On a pas besoin d'une nationalisation pour lutter contre les virus, il suffit d'un bon logiciel antivirus et surtout d'être prudent en allant pas sur n'importe quel site et en n'ouvrant pas n'importe quel fichier.

Perso, j'aime pas le streaming.

Salut

Je n'aime pas non plus, la qualité est affreuse.