Vraix ou faux ?? a débattre :)

Un vaisseau extraterrestre se serait écrasé au Nouveau-Mexique, au début du mois juillet 1947. À première vue, nous pourrions croire à un canular, mais l'agitation que cet incident a causé dans le cercle scientifique, gouvernemental et juridique nous pousse à nous intéresser de plus près à cette affaire.

Le fait est qu'avant l'incident de Roswell, de nombreuses observations d'OVNI avaient été déclarées par des pilotes d'avions et de nombreux civils au sol. Les observations avaient commencé le 25 juin

Roswell : premiers incidents
Le 2 juillet 1947 heures locales, à environ 10h, le quincaillier Dan Willmot et sa femme virent soudainement un grand objet brillant traverser le ciel du sud-est vers le nord-ouest avant de disparaître... Mais M. Wilmot et sa femme préférèrent se taire de peur de passer pour fous.

Lydia Steppy, chargé du téléscripteur à la station radio KOAT d'Albuquerque (Nouveau-Mexique), reçoit un appel le 7 juillet 1947 vers 16h. C'est le sujet de cet appel qui déclenchera les jours suivants, une forte agitation à travers le monde. De l'autre coté du téléphone, M. McBoyle, propriétaire de la station KSWS, également dans le Nouveau-Mexique. Il appelle souvent à la radio KOAT afin de diffuser des informations par le téléscripteur car n'en possédant pas. L'appel est surprenant. M. McBoyle demande à Lydia Steppy de s'accrocher, car il annonce d'une voix excitée qu'un OVNI s'est écrasé dans les environs de Roswell. Il affirme s'y être rendu et avoir vu l'OVNI. Selon ses dires, l'engin ressemblerait à une soucoupe. Il mentionne aussi qu'un fermier a pris possession de l'engin et que l'armée devrait bientôt arriver pour l'embarquer. Il lui ordonne aussi de diffuser cette information sur le téléscripteur. À peine Lydia Steppy a-t-elle commencé à écrire que le téléscripteur s'arrête, fait très inhabituel. Elle tente aussitôt d'en avertir McBoyle mais celui-ci semble anxieux, il lui dit qu'il la reprend sur la ligne plus tard mais la ligne est coupée. Le téléscripteur se remet alors en marche, mais cette fois pour envoyer un message : "Ne transmettez rien ". Par la suite McBoyle rappellera L. Steppy en lui disant de tout oublier, bien qu'il lui confirmera ses dire plus tard, cette fois en privé.

Lydia Steppy fit part de cet incident à son patron, M. Tucker. Il semblait intrigué et avait peur que l'on ferme sa station. De plus, il n'avait aucun moyen de vérifier que l'incident avait eu lieu. M. Tucker interrogea de nombreuses personnes qui lui dirent que l'objet était tombé à l'ouest de Soccoro et pas à Roswell et que le shérif s'était rendu sur place et avait trouvé une soucoupe très abîmée...

La vidéo qui fait peur
Le silence est revenu, mais l'affaire n'en reste pas là. En 1995, le producteur Ray Santilli affirme posséder une preuve de la théorie UFO de Roswell : l'enregistrement vidéo de l'autopsie d'un extraterrestre retrouvé par l'armée à Roswell. Suite à la diffusion de ce film le 5 mai 1995 au musée de Londres, la thèse du complot gouvernemental est alors privilégiée par tout le monde.

Photographie tirée du film de l'autopsie de l'extraterrestre de Roswell, qui daterait de 1947.
Le film de l'autopsie remonte à 1992 et a été acheté par le producteur chez un ancien cameraman de l'armée, Jack Barnett. C'est un enregistrement de 17 minutes en noir et blanc de qualité médiocre. On y voit deux médecins masqués, un cameraman ainsi qu'un humanoïde se faisant autopsier, l'endroit restant indéterminé. La taille de l'extraterrestre est évaluée à 1,20 mètre. La tête et le ventre sont disproportionnés par rapport au reste du corps, aucune blessure visible. Ce film a rapporté plusieurs millions de dollars à Ray Santilli. Toutefois, des doutes sur l'authenticité du document surgissent et le document vidéo est vite identifié comme un faux. En voici les causes :

- L'homme qui aurait vendu le film à Santilli est décédé en 1967.
- Personne n'a jamais vu les originaux, juste des copies.
- Selon les professionnels de l'époque, la façon dont est tourné le film est très inhabituelle.
- Le cameraman se déplace alors que dans les vidéos officielles d'autopsie, la caméra est fixe.
- Qualité très médiocre.
- L'autopsie n'est pas réalisée correctement. Les instruments n'étant pas tenus de la bonne façon.
- L'extraterrestre ne présente aucune blessure.
- Des experts en effets spéciaux et maquillages sont sûrs que l'extraterrestre est un mannequin.
- De plus, l'extraterrestre décrit par les témoins et celui qui figure sur la vidéo est complètement différent.

Saurons-nous un jour la vérité ?
Suite à ce film identifié comme faux, la thèse ufologique a perdu beaucoup de sa crédibilité. La thèse officielle est donc le crash d'un ballon-sonde, cependant de nombreuses personnes restent convaincues du complot gouvernemental.

donner votre avis ( vous l'avait tétre déja entendu en parlé mai bon ^^
je c je c c tétre nawak mé on c po la vériter xD
Article pris sur un site
_________________
Je suis capable du meilleur comme du pire mais dans le pire c'est moi la meilleur ^_^

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23897

Salut

L'affaire Roswell a fait couler beaucoup d'encre. Cette histoire tient plus de la science fiction que d'un fait réel Smile

Aucune preuve réellement crédible ne peux atester que celle ci est bien réelle. Par contre, beaucoup de manipulations médiatiques louches l'ont entourées (fausses autopsie d'E.T, faux témoignages, etc.).
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Invité

Les extraterrestres de Roswell sont une légende urbaine, un hoax.

Il a même été démontré que la fameuse autopsie de la créature de Roswell (diffusée il y a quelques années sur TF1) était une supercherie.
D'ailleurs, la vidéo a été réalisée à la fin des années 80.

Les extraterrestres font partie de la culture de l'humanité, c'est une croyance populaire au même titre que les anges et les apparitions divines ou démoniaques du Moyen-Âge. L'imaginaire humain a toujours comblé le vide qui l'habitait intérieurement, par peur d'être seuls et de se croire issus des cieux, ou par pure ignorance des connaissances scientifiques.

Pourquoi suis-je sceptique sur l'existence des formes de vie intelligentes en dehors de notre Terre ? Il suffit de relire mes anciens posts sur le forum ou sur celui de Neptune (membre du CERA).

1). La civilisation est le propre de l'homme, rien n'indique que les espèces vivantes évoluent nécessairement vers des civilisations.

2). La civilisation est née lors de la sédentarisation, par l'agriculture, l'invention de l'écriture.

3). Chaque espèce vivante a eu un long parcours évolutif qui a connu beaucoup de sélections, d'adaptations ou d'extinctions.L'homme est le résultat de longs hasards, et n'était pas prédestiné.En génétique, rien n'est écrit d'avance, et rien ne tend vers une évolution prédéterminée.

4). La vie existe certainement ailleurs que sur Terre, mais sous forme bactérienne et micro-organique, qui est la forme la plus adaptée à long terme dans les milieux les plus hostiles.

5). Une civilisation dans l'univers est une chose rare.Plusieurs civilisations dans l'univers c'est encore plus rare.Mais deux civilisations dans l'univers qui sont contemporaines (qui existent en même temps dans la même époque) c'est encore beaucoup plus rare.

Pour enfoncer le clou, je rappelle que l'ufologie n'est pas une science, c'est une croyance qui réunit des fantasmes comme l'astrologie et le paranormal. Il ne faut absolument pas confondre les témoignages avec les faits, car il y a souvent un abîme entre ces deux choses.

Les témoignages ufologiques ne sont pas des preuves, c'est bien le problème des pseudo-sciences comme l'ufologie. L'affirmation d'un témoignage n'est pas un critère de vérité.
Il faut des preuves.L'ufologie semble peu se soucier de l'analyse objective, la rigueur scientifique et la vérification des faits.

http://www.sceptiques.qc.ca/SD/ufos&ets.html
http://www.zetetique.ldh.org/dossiers.html#ovni
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_ufologique

Derrière la croyance aux Aliens, il y a souvent des mythes, comme l'affaire Ummo (qui n'est qu'une légende urbaine reproduite indéfiniment comme une rumeur d'un auteur à l'autre).
mais aussi les sectes : Raël, Heaven's Gate, Ashtar Sheran...

http://perso.wanadoo.fr/oncle.dom/paranormal/ovni/cas/ummo/ummo.htm

La quasi-totalité des enquêtes sur les OVNI a trouvé une explication rationnelle qui n'a rien à voir avec de quelconques visiteurs de l'espace.

J'ai cru moi-même à toutes ces conneries il y a plusieurs années, puis j'ai rejoint le camp des sceptiques, parce que l'ufologie est construite sur les rêves, l'imaginaire, l'espoir et surtout sur le mensonge.

Quand on apprend à exercer son esprit critique et à analyser tout ça, on découvre l'envers du décor.Ne soyez plus dupes !

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23897

Salut

Tu dis que la civilisation est le propre de l'homme. Certes, mais nous ne sommes pas la seule espéce ayant évoluée en vivant en société. Certains insectes (fourmis, abeilles) savent très bien le faire, pourtant ils ne possèdent pas notre degré d'intelligence ou de savoir Smile

Tu affirme également : 5). Une civilisation dans l'univers est une chose rare. Plusieurs civilisations dans l'univers c'est encore plus rare.
Je te répond : quelles sont tes preuves ? Ce n'est pas très scientifique d'afirmer les choses ainsi Wink

Tu compares l'ufologie à l'astrologie. Je pense que cette comparaison est éronée pour le simple fait qu'il s'agit de 2 choses bien différentes. Certes dans les 2 domaines on entend dire énormément de bétises, mais contrairement à l'astrologie, l'ufologie n'est pas une superstition ou une croyance. Ce domaine rescence les cas d'apparition d'ovni (phénomènes naturels ou d'origines humaines compris). Cependant, je te l'accorde, il y a trop de menteurs et de "bourreurs" de crane dans ce domaine et les démarches de l'ufulogie non rien de scientifique.
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Invité

Clavius, tu confonds les espèces socialisés avec les espèces civilisées.
La définition est différente.

Les insectes sociaux forment un réseau décentralisé : ils ne pensent pas, ils échangent des phéromones comme vecteur d'information : sources de nourriture, trajectoire la plus courte entre le nid et la nourriture, etc...

La civilisation est une structure socialisée, mais beaucoup plus complexe que les réseaux d'insectes sociaux.

D'ailleurs, les insectes sociaux sont plus adaptés que la civilisation humaine.
Les abeilles sont là depuis 50 millions d'années, les fourmis règnent sur Terre depuis 100 millions d'années. L'humanité n'est là que depuis 3 à 7 millions d'années (à partir des premiers hominidés).

Si j'affirme que la civilisation est un phénomène rare, c'est parce que j'ai connaissance de la théorie de l'évolution que Darwin nous a laissée.
Si nous sommes là c'est parce que nous avons eu beaucoup de chances.
La civilisation est propre à l'homme.Nous avons domestiqué le feu,
les animaux d'élevage, les céréales, grâce à de nombreux outils, nous avons même développé un langage abstrait.
Le concept de civilisation dépend de l'espèce : son aptitude à y accéder, la capacité de raisonner et de prendre des décisions après une multitude de possibilités.

Même si les extraterrestres organisés en civilisations existaient, ils ne pourraient pas venir jusqu'à nous.
1). Parce que ce genre de projet serait très coûteux en énergie et en durée.
2). Parce qu'il faut des raisons sérieuses pour réaliser le projet.

Si les ET faisaient l'effort de venir jusqu'à nous, je doute que ce soit pour des intentions pacifiques.

1). Les espèces qui ont développé l'intelligence sont des prédateurs(canidés, félins, hominidés, poulpes...)
2). Si les ET débarquent, c'est pour trouver de la nourriture et des ressources.

Dernière chose, clavius, ne pas confondre les organismes ouvernementaux officiels qui étudient les phénomènes aérospatiaux, avec les vulgaires groupes ufologistes qui vivent par leurs désinformations.

Pour terminer, pour qu'il y ait développement de la vie dans l'univers, il faut que la planète (ni trop petite ni trop grosse, et ayant de l'eau en abondance, mais aussi du carbone et de l'oxygène et de l'azote)
soit à la bonne distance de son étoile.Une infime variation des
paramètres et c'est stérile !
Et puisque la distribution des planètes (masse, distance) se fait au hasard autour de leurs étoiles, il y a évidemment beaucoup moins de milieux favorables que de milieux hostiles.

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23897

Salut

Je ne confond rien, relis moi Smile

Par ailleurs je n'affirme rien non plus Wink

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Invité

Clavius, je parie que tu penses que l'univers est une fosse septique
qui abrite une infinité de microbes, c'est infecté partout. Laughing

Moi, j'arrive avec de l'eau de Javel, je vais nettoyer tout ça. Very Happy

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23897

Salut

Sans commentaire ....
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Vénus Inscrit le : 03 Jan 2006 Messages : 59 Localisation : Bretagne

Très amusant le dernier message de Pulstars!
Pour être un peu plus sérieux, il est vrai que l'apparition de l'homme et donc d'une civilisation évoluée comme nous le sommes doit être considérée comme un phénomène extrêmement rare. Il suffit pour cela d'analyser toutes les étapes de l'évolution, la survie des espèces lors des grands bouleversements climatiques et les conditions très particulières du milieu dans lequel nous vivons. La probabilité que l'histoire se répète (ou même sous une autre forme) est vraiment très faible.
C'est mathématique mon cher Clavius!...
_________________
Einstein

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23897

Salut

En math il faut des données, et ne trouve tu pas qu'il en manque un peu là ? Nous ne connaissons QUE notre propre exemple, donc dificile de calculer ou de juger du sujet. Si tu te bases sur ce raisonnement, il est certain que 1 + 0 = 1, forcément ...
Je pense qu'il est impossible pour le moment de savoir si l'apparition de civilisation dans l'Univers est rare ou pas. Nous manquons de données pour cela, c'est mathématique mon cher Einstein Wink

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Invité

Bonjour à toi, Einstein, ravi que tu aies suivi la voie de la raison comme je l'ai fait.

Einstein et moi avons montré nos arguments.
Clavius, tu n'as pas d'arguments pour insinuer que l'évolution est prédestinée vers le degré de civilisation.

Chaque individu est unique, chaque espèce vivante est unique, tout civilisation humaine est unique. La seule chose qui se répète c'est la lutte pour survivre, s'adapter ou disparaître.

L'Homme a bâti la civilisation parce qu'il n'est qu'un petit singe sans poils, et qu'il a utilisé sa malice pour survivre.
Si l'Homme avait été recouvert de fourure, ou hérissé de piquants comme les échidnés, ou affublé de crocs acérés comme les smilodons, je doute fort qu'il eusse évolué vers la civilisation, parce que simplement la force aurait remplacé l'intelligence dans ce contexte.
Les outils sont les substituts des armes naturelles comme les dents et les cuirasses protectrices (comme celle du tatou ou de l'ankylosaurus), et les outils artificiels faits de main d'Homme ont développé l'intelligence de celui-ci.Si nous avions eu des armes naturelles, nous n'aurions probablement pas évolué vers l'intelligence, et donc pas de civilisation.

Bref, la civilisation n'est pas un but pour l'évolution, elle n'est qu'occasionnelle. N'est-ce pas, clavius ?

Clavius, toutes les données sont devant ton nez.
La Terre est un immense laboratoire, observe donc. L'évolution a pour base les lois de la génétique et donc de la biochimie. Les lois de la chimie sont les mêmes partout dans l'univers. La sélection naturelle ne concerne pas seulement les organismes vivants, mais aussi les particules élémentaires lorsque celles-ci furent produites juste après le Big Bang : ce sont les plus stables qui sont restées.

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23897

Salut

Pulstar cesse de me faire dire ce que je n'ai pas dit.

Tu dis : Clavius, tu n'as pas d'arguments pour insinuer que l'évolution est prédestinée vers le degré de civilisation.

Je répond : où ai je dis cela ? nul part ....

Tu dis : Bref, la civilisation n'est pas un but pour l'évolution, elle n'est qu'occasionnelle. N'est-ce pas, clavius ?
Je répond : sur Terre oui, mais dans l'Univers ? Où sont tes preuves ?

Tu dis : Clavius, toutes les données sont devant ton nez. La Terre est un immense laboratoire, observe donc.
Je répond : tu es hors sujet, car, encore une fois, nous ne parlons pas de la Terre, mais de l'Univers. Oui sur Terre nous savons que nous sommes les seuls à être arrivé à ce stade de l'évolution. Mais ailleurs dans l'Univers, quelles preuves avons nous que d'autres civilisations existent ou ont existé ? Nous n'en avons aucune tout simplement car nous ne pouvons pas vérifier ! Je dis donc que nous manquons de données, et j'ai raison sur ce point !
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Invité

Clavius, si tu faisais avec nous un calcul de probabilité, tu t'en convaincrais toi-même.

1). Les lois de la chimie minérale et organique sont les mêmes partout.
(prouvé par l'observation des lointaines raies des spectres électromagnétiques)

2). La civilisation est occasionnelle parce que l'Homme en tant qu'une des nombreuses espèces est là parce que le hasard l'a autorisé, l'Homme est le fruit d'une très longue sélection naturelle.

3). Les lois de Darwin sont universelles, parce que la biochimie l'est aussi.
Partout dans le cosmos, il y a sélection par opposition de forces antagonistes.
La complexité apparaît quand des points d'équilibre sont atteints.
Les étoiles existent parce que les forces nucléaires réactives s'oppose à la gravitation. L'eau liquide existe parce que le mouvement expansif des molécules d'eau est contrainte par la pression de l'atmosphère.
Les espèces disparaissent parce qu'elles sont faibles et se font bouffer, et les plus aptes parviennent à survivre.
Partout, tout est sélection qui a un seul moteur : le hasard.

Il y a environ 40 000 000 000 000 000 000 000 étoiles dans l'univers observable. Parmi elles, beaucoup ont des exoplanètes. Mais il y en a
peu qui ont des planètes ayant la bonne grosseur et qui soientà la bonne distance de l'étoile pour autoriser la chimie de la vie.

Une fois, j'ai réalisé une simulation qui utilise le hasard comme moteur, en considérant la distribution des masses planétaires et des distances planète/étoile. Le calcul montre qu'il y a une chance inférieure à 1 sur 92 milliards que les civilisations existent dans une galaxie. Et le taux est extrêmement encore plus bas si on pense que les civilisations dans une galaxie soient contemporaines. En plus, dans le calcul, on n'a pas intégré
la probabilité d'abondance d'eau liquide... Nous pourrions bien être seuls dans la Voie Lactée. Et si les civilisations extragalactiques venaient jusqu'à nous, elles devront se déplacer à une vitesse supérieure à la vitesse de récession de leur galaxie qui s'éloigne de la nôtre.

Clavius, on te recommandera aimablement :
- de comprendre la chimie.
- de comprendre la théorie de l'évolution.
- de comprendre la théorie des probabilités.

Bref, la vie, et surtout la civilisation, dans l'univers, c'est un jeu de Loto.
Peu de gagnants, énormément de perdants.

Conclusion : la Terre est UNIQUE. Protégeons-là.

Même si nous n'avons pas observé l'existence de civilisations extraterrestres, il y a beaucoup d'arguments en leur défaveur.

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23897

Salut

Pulstar tu dis : Clavius, si tu faisais avec nous un calcul de probabilité.
Je répond : les probabilités ne sont pas UNE PREUVE.

Tes calculs sont très intéressants, mais ce ne sont que des hypothéses mathématiques. Il te manque la preuve par l'observation et l'expérience. Toi qui a un esprit scientifique, je suis étonné que tu ne prend pas cela en compte.
Donc, apporte moi la preuve formelle qu'ils n'existent pas d'autres civilisations que la notre, et on en reparlera Wink

Tu dis : 2). La civilisation est occasionnelle parce que l'Homme en tant qu'une des nombreuses espèces est là parce que le hasard l'a autorisé, l'Homme est le fruit d'une très longue sélection naturelle.
Je répond : encore une fois tu ne prend QUE la Terre comme exemple, tout bétement car nous n'avons pas d'autres exemple. Une donnée est insufisante pour affirmer quoi que ce soit. Personnellement je n'affirme rien, je propose mes idées sans aucune prétention d'avoir forcément raison Smile

Tu dis : Clavius, on te recommandera aimablement :
- de comprendre la chimie.
- de comprendre la théorie de l'évolution.
- de comprendre la théorie des probabilités.

Je répond : pour ta gouverne, avec 12 ans d'expérience dans l'animation scientifique, j'estime tout de même avoir quelques connaissances dans ses dommaines n'est ce pas Wink

Par ailleurs, si tu avais lu certains mes autres messages et sujets (je sais plus de 3000 c'est long à lire hihi) tu n'aurais pas eu besoin de me faire cette reflexion Smile

BREF revenons au sujet rireeee

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Uranus Inscrit le : 06 Mar 2005 Messages : 382 Localisation : Laval

c'est n'importe quoi !! C'est pas moi qui croirait ce genre de connerie à deux balles...
_________________
Richard

http://riri-astronomie.site.voila.fr