Vraix ou faux ?? a débattre :)

SAlut a tous

Terre Inscrit le : 12 Nov 2007 Messages : 127

J'ai bien souligné le manque d'éducation et d'information. Je n'ai fait qu'évoquer un problème élémentaire. Je n'ai pas cherché à l'insulter, j'ai seulement formulé une interrogation sur le pourquoi d'une pareille attitude émotionnelle.

La jeunesse est immature, et donc excusable, à un certain degré.
Le sens critique se forge en travaillant, cela s'apprend avec du temps et de la volonté.

Je relève un problème dans ce pays. Ce problème tend à s'agraver depuis les quinze dernières années. Je parle des responsabilités des pouvoirs publics et des parents d'élèves en matière d'éducation.

Les parents semblent négliger leur progéniture, il suffit de constater le taux d'échec scolaire et d'illettrisme. L'éducation nationale également devrait revoir entièrement ses programmes.

Quel est l'objectif de l'éducation publique en France ? Il me semble, qu'à l'origine, c'était faire des hommes et des femmes libres, capables de sens critique, de penser par eux-mêmes, et d'écrire, lire, et parler correctement le français.

Ceci était une parenthèse générale, j'aborde maintenant la science et son enseignement à l'école. Le critère essentiel des sciences qui n'est pas suffisamment expliqué aux jeunes est la définition élémentaire du mot "science". Pourquoi selon vous existe t-il encore en Europe cette confusion entre la science, la science-fiction et la science fictive ? La démarcation est nécessaire. Connaître les définitions, c'est apprendre à devenir des citoyens libres, si l'on veut réellement penser.

La bosse des sciences, dit-on ? Connaître les sciences ne consiste pas à apprendre par coeur des équations et des théories. Penser la science consiste à connaître les définitions élémentaires des mots du langage scientifique. Il s'agit d'un apprentissage qualitatif et non quantitatif.

Et lorsque j'aborde l'esprit critique, cela ne s'applique pas que pour les sciences, mais pour tous les aspects de la vie en général.
_________________
Toute connaissance accessible doit être atteinte par des méthodes scientifiques, et ce que la science ne peut pas découvrir, l’humanité ne peut pas le connaître. Bertrand Russell

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23893

Salut

Encore un hors sujet. J'aimerais qu'on se s'éloigne pas du débat. S'il faut en ouvrir un autre, alors ouvrez un autre sujet dans la rubrique appropriée, merci.
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Terre Inscrit le : 12 Nov 2007 Messages : 127

Le sujet parlait de vie et d'intelligence dans l'univers.
En réponse à ce genre de sujet, disons que nous n'en savons rien et que seules des observations directes pourraient nous informer. Des discussions sur diverses hypothèses, la plupart invérifiables, ne restent que des spéculations.

La question de la vie et de l'intelligence dans l'univers est une questionnement scientifique, car le sujet est à priori observable et réfutable. Mais les interrogations n'ont de réponses que par des observations. La seule observation dont nous disposons c'est qu'il y a de la vie sur Terre, c'est un fait. Mais existe t-il de l'intelligence sur Terre, ça j'en suis sceptique...

Si on supposait qu'il existait des civilisations dans l'univers, je doute qu'elles prendraient le risque de nous contacter, parce que l'homme dit sapiens est un agent de destruction environnementale. En effet, supposons le rôle inverse : l'homme est maître bienveillant de la galaxie, si un jour l'humanité recevait un message radio d'une civilisation ayant des caractéristiques hypocrites et hostiles tout en prenant un air diplomate, il y a fort à parier que l'humanité refuserait tout contact avec une civilisation trop dangereuse.
_________________
Toute connaissance accessible doit être atteinte par des méthodes scientifiques, et ce que la science ne peut pas découvrir, l’humanité ne peut pas le connaître. Bertrand Russell

Comète Inscrit le : 19 Fév 2008 Messages : 561

Salut,

changeons les rôles juste deux minutes, on va dire que nous sommes les extra-terrestres, et que nous recevons des messages radio dans l'epace, ainsi que des images d'humains avec les coordonnées exacte ou se situent ses autres etres vivants.

maintenant on se rend compte que ceux ci sont inférieur (hypothèse) a nous. nous voyageons dans l'espace que feraient on en tant qu'extraterrestres? face à ces etres vivants???

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23893

Salut

Encore une question sans réponse, puisque le cas ne s'est jamais posé Smile

Je pense que certains seraient curieux et voudraient étudier cette découverte. D'autres seraient sans doute attirés par le bénéficifes financiers qu'ils pourraient en tirer. En fait, nous ferions comme à notre habitude, je pense.
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Comète Inscrit le : 19 Fév 2008 Messages : 561

he oui je pense aussi une destruction massive, ou utiliser les humains soit comme nourriture soit comme exclave conclusion d'autre être pouraient bien agir de la même manière sur nous si ils découvraient noter galaxie. maintenant ils peuvent très bien etre "bon" et n'avoir aucune envie de nous asservir tout est possible mais nous connaissant ça fait très peur.

Pluton Inscrit le : 20 Oct 2004 Messages : 541

zaza, pourrais-tu soigner ton orthographe, stp ? Merci...
_________________
Neptune - Apprenti astronome Very Happy

Forum PARSEC — http://astronomie.forumactif.com

Uranus Inscrit le : 14 Fév 2007 Messages : 369

Uranus Inscrit le : 14 Fév 2007 Messages : 369

Comète Inscrit le : 19 Fév 2008 Messages : 561

salut,

je pense que s'il existe une intelligence autre que la notre dans l'univers l'argent ne fera pas forcément partie de leur fonctionnement.

toutefois, explorer de nouveaux mondes et conquérir de nouveaux territoires pourraient bien être chose commune.

maintenant en voyant les animaux trouvés dans les fonds marins et les êtres terrestres je ne peux me les représenter visuellement.

surtout s'ils maitrisent le voyage dans d'autres dimensions ou qu'ils se "fondent dans le paysage" comme font les caméléons.

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23893

Salut

Comète Inscrit le : 19 Fév 2008 Messages : 561

salut,

ben non j'ai pas regardé star treck j'étais trop petite!!! mais j'ai vu "sliders" et "code quantum" mais c'est de la fiction et des théories.

je pense qu'il existe des dimentions autres que les trois dimentions dans lesquelles nous vivons. elles doivent être déjà connues du moins certaines.

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 23893

Salut

S'il existe d'autre dimention, elles sont dans notre propre Univers : Cf théorie des corde (dans cosmologie) Wink

ps : stark trek existe toujours de nos jours Smile

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Comète Inscrit le : 19 Fév 2008 Messages : 561

il devrait exister au moins 4 dimentions :

"-Le continuum espace-temps comporte quatre dimensions : trois dimensions pour l'espace, x, y,et z, et une pour le temps, t. Un événement se positionne dans le temps et l'espace par ses coordonnées ct, x, y, z qui dépendent toutes du référentiel...-"

ça ne vous semble pas plosible qu'il puisse exister d'autre dimention?

quand tu dis s'il existe d'autre dimention tu veux dire que pour toi il n'existe aucune autre dimention que les trois dimentions? suis-je dans l'erreur?

voir que des êtres puissent maitriser le déplacement dans l'espace temps comme voyager à la vitesse de la lumière (je sais la planète des singes!!) (si la théorie des trous vers est vérifiée le voyage dans le temps est possible (pour moi c'est pas logique mais je ne suis pas scientifique)